Euro-blogs - Mot-clé - terrorisme
2024-02-07T15:02:46+01:00
urn:md5:b213e54b8781eaa382c99815b0c732e9
Dotclear
Schengen: Une reforme est-elle nécessaire ?
urn:md5:3ecaa3506c5d06ac14439ac315e988d5
2020-11-29T12:21:00+01:00
Césaire Régis Essis
actualités européennes
Conseil européenEuropeFranceimmigration clandestineLibre circulationReforme Schengensécuritéterrorisme
<p>Emboitant le pas aux élus et dirigeants qui contestent la légitimité de Schengen qu'ils accusent d'être à la base de l'insécurité en Europe, Emmanuel Macron s'est fait depuis 2019, le chantre de la reforme de cette convention. À l'heure où ces sentiments sont exacerbés par des attentats, il y a fort à craindre que l'idéal de la libre circulation en territoire européen, vive ses dernières heures. Ce pourrait être l'un des enjeux du prochain Conseil Européen en Décembre 2020 pendant lequel le président français compte faire des propositions.</p>
<p><img src="https://euro-blogs.eu/public/PHOTOS_REGIS/visa-circulation-schengen-ConvertImage-ConvertImage.jpg" alt="Travel in European Union" style="display:block; margin:0 auto;" title="Travel in European Union, déc. 2020" />© Campus France</p>
<p>Alors que l'orientation que devrait prendre cette proposition demeure toujours floue, des indices transparaissent dans la communication de l'Elysée. <em>"La menace exogène est le fait d’individus venus de l’étranger. À Nice, le terroriste qui a assassiné trois de nos compatriotes avait ainsi traversé plusieurs frontières avant de frapper sur le territoire national"</em> pouvait-on lire sur <a href="https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/11/05/je-suis-favorable-a-une-refondation-complete-de-schengen-deplacement-du-president-emmanuel-macron-dans-les-pyrenees-orientales">le site officiel de l'institution</a>, en commentaire accompagnant le discours d'Emmanuel Macron sur ce sujet. Même si les attaques terroristes ne rentrent pas toutes dans ce cas de figure, il est indéniable qu'elles existent. Par contre, la vérité est qu'une simple application des règlements Schengen aurait peut être pu suffire à éviter bien de drame.</p>
<p>En effet, du simple accord réunissant cinq pays à la convention de vingt six Etats qu'est devenu Schengen, ses parties n'ont jamais omis l'aspect sécuritaire qu'impliquait la libre circulation. En 1985, l'accord mentionnait déjà en ses articles 7,8 et 9, une harmonisation de la politique d'admission sur le territoire et un renforcement de la coopération des services de police et de douanes, de sorte à contrer les activités (immigration illégale, criminalité, contrebande) qui pourraient porter atteinte à la sécurité commune. Cette doctrine sera préservée et renforcée par les traités d'Amsterdam (1997) et de Lisbonne (2007), qui introduisent la notion du territoire Européen comme un espace de liberté, de sécurité et de justice. Ainsi, à moins que ceux qui s'en font les chantres ne veuillent faire du superflu, il y a fort à craindre qu'à travers cette reforme annoncée, la convention ne soit amputée de ce qui fait son essence: La libre circulation. Or s'en prendre à celle-ci, pour s'en prendre au terrorisme serait donner des coups d'épées dans l'eau. Dans la mesure où les criminels et terroristes sont souvent recrutés par le truchement de réseaux qui évoluent dans un monde sans frontière: l'internet. Les organisations prônant ces actes, peuvent donc se contenter de véhiculer leur idéologie pour inciter au passage à l'acte sans nécessairement être représentées sur le territoire qu'elles visent. Les formes d'attentats que connait l'Europe sont assez éloquentes en la matière. C'est pour cela que valoriser les acquis de Schengen est la meilleure alternative. En coopérant de manière étroite et véritable, les services de police de l'Union Européenne pourraient démanteler plus aisément les différents terreaux d'insécurité et partant, contrer les menaces qui pèsent sur les citoyens.</p>
<p>Schengen est un ensemble territorial où les Etats ont une responsabilité commune en matière de sécurité. Ainsi, le fait pour certains d'entre eux de fermer les yeux sur le ballet des clandestins <a href="https://www.lci.fr/terrorisme/video-attentat-de-nice-enquete-sur-le-parcours-du-terroriste-2168874.html">(Cas de l'Italie avec Brahim Issaoui, le terroriste de Nice)</a> sous prétexte qu'ils ne s'installent pas sur leur territoire, viol l'esprit de la convention dans lequel les parties s'étaient engagés à contrer les activités qui pourraient porter atteinte à la sécurité commune. Résultat, plusieurs ne jurent que par une reforme qui pourrait faire l'impasse sur les acquis de l'espace, là où une application stricte suffirait.</p>
<p><strong>Sources:</strong></p>
<p>Journal officiel n° L 239 du 22/09/2000 p. 0019 - 0062, <em>Acquis de Schengen - Convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985 entre les gouvernement des États de l'Union économique Benelux, de la République fédérale d'Allemagne et de la République française relatif à la suppression graduelle des contrôles aux frontières communes</em>, (page consultée le 29/11/2020), <a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:42000A0922(02)&from=GA">https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:42000A0922(02)&from=GA</a></p>
<p>EUR-Lex, <em>Approfondissement de la coopération transfrontalière (décision Prüm)</em>, (page consultée le 29/11/2020), <a href="https://euro-blogs.eu/post/2020/11/29/">[https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=legissum%3Ajl0005</a></p>
<p>EUR-Lex, <em>Simplifier l’échange d’informations entre les services de police et les services de douane des pays de l’Union européenne</em>, (page consultée le 29/11/2020), <a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=legissum%3Al14581">https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=legissum%3Al14581</a></p>
<p>LCI, <em>Attentat de Nice : enquête sur le parcours du terroriste</em>, (page consultée le 29/11/2020), <a href="https://www.lci.fr/terrorisme/video-attentat-de-nice-enquete-sur-le-parcours-du-terroriste-2168874.html">https://www.lci.fr/terrorisme/video-attentat-de-nice-enquete-sur-le-parcours-du-terroriste-2168874.html</a></p>
Uni contre le terrorisme
urn:md5:b623782adf491647d359e9a79e5b80be
2018-12-30T11:29:00+01:00
Carmen Allagbe
politiques européennes
Antonio Tajanicyber sécuritéParlement Européenterrorisme
<p>Le mardi 11 décembre 2018 au soir, un attentat perpétré à Strasbourg a indigné le monde entier. Cette nouvelle attaque a ravivé la menace qui pèse toujours sur la France et sur l’Europe, tout comme il a rappelé l’urgence pour nos institutions d’agir et de renforcer encore plus les mesures antiterroristes.<br /></p>
<p><img src="https://euro-blogs.eu/public/Antonio_Tajani_-_President_du_Parlement_Europeen.jpg" alt="Antonio_Tajani_-_President_du_Parlement_Europeen.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="Antonio_Tajani_-_President_du_Parlement_Europeen.jpg, déc. 2018" /><br /><br />
Antonio Tajani, Président du Parlement Européen (photo prise sur son compte Twitter)</p> <p><a href="https://euro-blogs.eu/post/2018/12/30/Uni-contre-le-terrorisme">Lire la suite</a></p>
Tourisme et terrorisme: une cohabitation forcée
urn:md5:f7703f5bc103ebcf23e3a12a2fc56b7b
2017-01-07T21:58:00+01:00
Anna Ardizzoni
politiques européennes
attentatsBaisse de valeursdiminution des voyagesEuropePays ArabesrisqueSécuritéterrorismeTourisme
<p>A partir du XXI siècle on a assisté à un changement radical de la conception du tourisme et de la sécurité mondiale: ce qui a donné lieu à la naissance de nouvelles tensions et à la propension à rester chez soi ou à éviter des lieux possiblement risqués.</p> <p><a href="https://euro-blogs.eu/post/2017/01/07/Tourisme-et-terrorisme%3A-une-cohabitation-forc%C3%A9e">Lire la suite</a></p>
La déchéance de nationalité: la loi qui a divisé la France.
urn:md5:6faf1e1b663e64a947e7173e087f450c
2017-01-05T00:19:00+01:00
Anne Sophie Da Cruz Matias
politiques européennes
déchéance de nationalitéFranceFrançois HollandeTaubiraterrorisme
<p>« Déchéance de nationalité » voilà une expression dont nous avons beaucoup entendu parlé ces derniers temps. Mais qu’est-ce vraiment la déchéance de nationalité et en quoi consiste-t-elle ? La déchéance de nationalité est une procédure légale qui autorise un Gouvernement à retirer la nationalité d’un individu. Selon Paul Lagarde, « la déchéance de la nationalité française est la sanction qui consiste à retirer à un individu qui avait acquise la nationalité française, en raison de son indignité ou de son manque de loyalisme ».</p> <p><a href="https://euro-blogs.eu/post/2017/01/05/La-d%C3%A9ch%C3%A9ance-de-nationalit%C3%A9%3A-la-loi-qui-a-divis%C3%A9-la-France.">Lire la suite</a></p>
Attentat à Berlin: conséquences politiques.
urn:md5:c74497f6c34ca60dbee798893762799b
2017-01-04T23:04:00+01:00
Anne Sophie Da Cruz Matias
politiques européennes
AllemagneAngela MerkelBerlinpolitiqueterrorismeUnion Européenne
<p>Au mois de Juillet 2016, l’Allemagne avait connu plusieurs attentats : le premier concernait un demandeur d’asile ayant agressé 5 personnes à la hache, ne faisant aucune victime, et qui a fait de cet attentat le tout premier revendiqué par l’État Islamique. Le 24 juillet, un Syrien s’est vu refusé le statut de demandeur d’asile, il commettra un attentat-suicide faisant 15 blessés. Cet attentat sera revendiqué par l’État Islamique plus tard.</p> <p><a href="https://euro-blogs.eu/post/2017/01/04/Attentat-%C3%A0-Berlin%3A-cons%C3%A9quences-politiques.">Lire la suite</a></p>
European Union’s mutual defense clause – the latest weapon against the threat of Terrorism
urn:md5:aa8964f4ab3a1aaaf67070f611973224
2016-01-24T20:40:00+01:00
Dan Ramanayake
politiques européennes
defenseparliamentsecurityterrorisme
<p>Could the invocation by France the mutual defense clause bolster the European security and defense in the aftermath of deadly attacks in Europe?</p> <p><a href="https://euro-blogs.eu/post/2016/01/24/European-Union%E2%80%99s-mutual-defense-clause-%E2%80%93-the-latest-weapon-against-the-threat-of-Terrorism">Lire la suite</a></p>
Que penser de l'annulation de l'inscription du Hamas dans la liste des organisations terroristes?
urn:md5:8e934dbfbc495ea65716a0a0999e62f7
2015-01-27T20:02:00+01:00
Hadrien Le Saux
politiques européennes
IsraëlMogheriniPalestineterrorisme
<p>Le 17 Décembre dernier, la Tribunal de l’Union Européenne a décidé d’annuler l’inscription du Hamas, mouvement de résistance islamique actif au moyen orient depuis 1987 de la liste des organisations terroristes. La création de la liste des organisations terroristes et l’inscription de ce mouvement prônant la destruction de l’État d’Israël à travers des actions violentes visant souvent des civils avait été décidée à la suite des attentats du 11 septembre 2001.</p>
<p>Cette décision intervient dans un contexte déjà tendu entre Israël et l’UE. En effet le 4 novembre dernier à l’occasion de son entrée en fonction, Mme Mogherini avait déclaré dans une interview donnée à 6 grands quotidiens nationaux européens qu’elle souhaitait voir la naissance d’un État Palestinien avant la fin de son mandat (1). Avec cette déclaration Mme Mogherini précisait qu’elle souhaitait privilégier une solution à deux États. Elle tentait ainsi de faire repartir les négociations entre Israël et la Palestine après l’épisode sanglant de l’été dernier. Mais cette déclaration s’inscrit aussi dans un mouvement européen de reconnaissance de la Palestine engagé par la Suède qui est devenu le 30 octobre dernier le premier pays de l’UE à reconnaitre la Palestine en tant qu’État (2). A la suite de la décision suédoise, de nombreux pays européens ont voté des motions non-contraignantes appelant à la reconnaissance d’Israël en tant qu’État. Enfin, le 17 décembre le Parlement Européen a adopté une résolution « <a href="https://euro-blogs.eu/post/2015/01/27/appuyant" title="appuyant">appuyant</a> en principe la reconnaissance de l'État palestinien et la solution des deux États, et <a href="https://euro-blogs.eu/post/2015/01/27/estimant" title="estimant">estimant</a> que celles-ci devraient être concomitantes au processus des pourparlers de paix, qui devrait être mis en marche » (3).</p>
<p>La décision d’annuler l’inscription du Hamas sur la liste des organisations terroristes, intervenant au moment où l’Europe tente de faire avancer les négociations au Moyen-Orient a suscité beaucoup de réactions, en Israël et aussi en Europe. Ainsi, le même jour, le Premier Ministre israélien Benyamin Netanyahou n’hésitait pas à surenchérir pour susciter un élan unitaire au sein de la population Israélienne réagissait et déclarait : « Il semble que beaucoup trop (de gens) en Europe, où six millions de juifs ont été massacrés, n'ont rien appris », puis il ajoutait « Mais nous en Israël, nous avons appris. Nous continuerons à défendre notre peuple et notre État contre les forces de la terreur, de la tyrannie et de l'hypocrisie » (4).
Alors que M. Netanyahou se concentrait sur l’aspect symbolique de cette décision, une autre voix s’élevait pour la relativiser, celle de Federica Mogherini, Haute Représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. En effet, le même jour, le Service Européen pour l’Action Extérieure publiait un communiqué sur son site internet dans lequel on pouvait lire que la décision du Tribunal était « une décision légale et non politique » (5). La décision du Tribunal ne portait pas sur le fond, c’est-à-dire qu’elle ne s’intéressait pas au fait de savoir si le Hamas présentait les caractéristiques d’une organisation terroriste mais plutôt à la procédure qui a conduit l’Union à inscrire le Hamas dans cette liste.</p>
<p>Si la décision d’annuler l’inscription du Hamas dans cette liste n’était pas politique, le fait de faire appel de cette décision l’est indéniablement, il est alors nécessaire de se poser la question de l’opportunité d’une telle décision. S’il n’est bien sûr pas possible de ne pas inscrire la Hamas sur une liste des organisations terroristes dans la mesure où ce mouvement cautionne des actions violentes contre la population civile, certains observateurs notent que « la décision de justice de décembre avait été vue comme un signe de détente et un possible retour comme interlocuteur légitime sur la scène régionale, ensanglantée par les exactions des groupes djihadistes radicaux, dont le Hamas se démarque régulièrement » (6).
Alors que le Parlement Européen souligne « l’importance de consolider l’autorité du gouvernement d’union nationale palestinien et exhorte toutes les factions palestiniennes, y compris le Hamas, à accepter les engagements de l'OLP et à mettre un terme à leurs divisions internes » (3), on peut douter que le jugement du Tribunal de l’UE et la décision d'en faire appel aura comme effet l’apaisement des tensions entre les deux pays belligérants et le renforcement de l’unité entre les différentes factions palestiniennes.</p>
<p>Sources
(1) <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/11/04/federica-mogherini-je-serais-heureuse-si-l-etat-palestinien-existait-au-terme-de-mon-mandat_4517448_3214.html"></a>
(2) <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/10/30/la-suede-reconnait-l-etat-de-palestine_1132448"></a>
(3) <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/content/20141212IPR01105/html/R%C3%A9solution-du-Parlement-europ%C3%A9en-sur-la-reconnaissance-de-l%E2%80%99%C3%89tat-palestinien"></a>
(4) <a href="http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Netanyahu-We-expect-the-EU-to-put-Hamas-back-on-the-terror-blacklist-immediately-384926"></a>
(5) <a href="http://eeas.europa.eu/statements-eeas/2014/141217_01_en.htm"></a>
(6) <a href="http://www.lepoint.fr/monde/liste-terroriste-l-appel-de-l-ue-est-immoral-selon-le-hamas-19-01-2015-1897705_24.php"></a></p>
La lutte contre le terrorisme: Une priorité européenne
urn:md5:74cd1c3c86bdd77b97157f43b9773b49
2015-01-25T23:28:00+01:00
Priscilla Lokonga
politiques européennes
CEDHcharliehebdocitoyenneté européenneConseil de l Europedroits de l HommeOSCEsécuritéterrorismeThobjorn Jagland
<p><img src="https://euro-blogs.eu/public/attaque_terroriste/terrorisme.gif" alt="terrorisme.gif" style="display:block; margin:0 auto;" title="terrorisme.gif, fév. 2015" /></p> <p><a href="https://euro-blogs.eu/post/2015/01/25/La-lutte-contre-le-terrorisme%3A-Une-priorit%C3%A9-europ%C3%A9enne">Lire la suite</a></p>
Torture de la CIA : une complicité européenne?
urn:md5:2ddbdb2e6de066769fa4300ffc5f9edf
2014-12-23T16:27:00+01:00
Blandine Castrillo
politiques européennes
Droits de l hommeDémocratieEuropeParlement EuropéenterrorismeTortureÉtats-Unis
<p><img src="https://euro-blogs.eu/public/cia.jpg" alt="CIA" title="CIA, déc. 2014" /><br />
<br />
Le 9 décembre 2014, le Sénat américain a rendu public un résumé du rapport sur les méthodes utilisées durant les interrogatoires de suspects de terrorisme après les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis. L’enquête a commencé en 2009 suite à l’affaire des vidéos détruites en 2007. Ces vidéos dévoilaient l’utilisation du « supplice de la baignoire » durant des interrogatoires. Ce rapport, attendu depuis plusieurs mois, a démontré que les agents de l’agence américaine de la CIA, utilisaient la torture afin d'obtenir des renseignements supplémentaires. L’utilisation de la torture a été justifiée comme seul moyen efficace afin d’obtenir ces renseignements. Le rapport d'enquête met également en évidence la participation dans ces actes de certains pays d'Europe comme par exemple le ravitaillement des avions qui transportaient secrètement des suspects ou encore l’existence de prisons secrètes en Europe. <br /><br /></p>
<p><strong>La complicité de certains Etats membres de l'Union.</strong><br />
Suite aux révélations de ce rapport, le Parlement européen a organisé un débat en session plénière le mercredi 17 décembre 2014, soit une semaine après la publication du rapport. Les eurodéputés ont décidé qu’une enquête sera menée afin de découvrir quels sont les pays membres concernés par la suspicion de complicité et dans quelles mesures ils ont été complices de ces actes. Les eurodéputés ont également fait part de leur consternation comme M. Dimitris Avramopoulos, commissaire à la migration, aux affaires intérieures et à la citoyenneté qui a dénoncé que la torture « ce n’est pas simplement mal, c’est un crime. », que «la torture ne devrait jamais être utilisée » et que la lutte contre le terrorisme ne doit pas aller à l’encontre du droit international et donc des droits de l’homme. De plus, Tanja Fajon, députée démocrate socialiste slovène, a exprimé que « la participation de l’Europe sous n’importe quelle forme dans n’importe quel type d’activité illégale de la CIA est honteuse, indigne de la démocratie, des fondements et des valeurs de l’UE. » Néanmoins, depuis plusieurs années des suspicions sur la complicité de l’Europe dans ces actes existent et pourtant aucune enquête n’a été réalisée afin de découvrir la vérité sur ces allégations. <br /><br /></p>
<p><strong>Des actes connus de tous mais ignorés.</strong><br />
Ces actes de torture et de traitements inhumains envers les suspects de terrorisme sont connus depuis l’existence de ces vidéos en 2007 et lorsque Barack Obama avait condamné, en 2012, le « supplice de la baignoire » et toutes autres formes d’intimidations (claque, privation de nourriture ou de sommeil) comme de la torture. Ainsi le rapport du Sénat n'a pas été une surprise mais plutôt la confirmation officielle que des actes de torture avaient eu lieu lors d’interrogatoires depuis les attentats du 11 septembre 2001 et l’existence de prisons secrètes dans le monde. La question est : pourquoi l’UE a-t-elle attendu que ce rapport soit délivré avant de faire une enquête sur son sol ? <br />
La complicité de l’Union européenne dans de tels actes remet totalement en cause son rôle et sa crédibilité en tant que défenseur des droits de l’homme. En effet, une telle participation va à l’encontre de tous les fondements de l’UE. Cependant, la question est de savoir si les Etats y ayant participé seront jugés pour leurs actes, ce qui redonnerait de la crédibilité au rôle de l’UE dans ce domaine. <br />
Eva Joly, députée française (Verts/ALE) a indiqué qu’ « il n’y a rien de vraiment nouveau dans les 600 pages du rapport du Sénat, seulement des confirmations. Des confirmations de la collaboration de certains gouvernements européens et de l’existence de prisonniers de la CIA sur le sol européen. Des confirmations de l’inutilité de la torture. » Ces quelques mots confirment donc que tout le monde savait ce qu’il se passait mais personne n’a rien fait jusqu’alors. Une telle passivité concernant le traitement d’êtres humains sur le sol européen est inacceptable au XXIème siècle. <br />
<br />
SOURCES :<br />
Courrier international : <a href="http://www.courrierinternational.com/article/2014/12/09/la-cia-et-la-torture-un-rapport-explosif">La CIA et la torture un rapport explosif</a> <br />
Parlement européen : <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/content/20141216STO02041/html/CIA-la-torture-est-inacceptable-il-faut-enqu%C3%AAter-sur-la-complicit%C3%A9-de-l%E2%80%99UE"> -1 CIA la torture est inacceptable, il faut enquêter sur la complicité de l'UE</a> <br />
-2 <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/content/20141212IPR01252/html/Utilisation-de-la-torture-par-la-CIA-et-implication-des-%C3%89tats-membres-de-l%27UE">Utilisation de la torture par la CIA et implication des Etats membres de l'UE</a><br />
The Guardian : <a href="http://www.theguardian.com/us-news/2014/dec/12/cia-torture-report-prosecute-senior-us-officials">CIA torture report prosecute senior us officials</a> <br /></p>
Une Europe unie face à la menace venue du Maliland : façade ou réalité ?
urn:md5:7fb9ff38ed6aa368063567b8b33b987f
2012-11-26T12:57:00+01:00
Domitille Nyffenegger
politiques européennes
AshtonMaliterrorismetouareg
<p>L’Union européenne s’est engagée lundi 19 novembre 2012 à mener une opération de formation au Nord du Mali. Ont été à l’ordre du jour du Conseil Affaires Étrangères présidé par Catherine Ashton les modalités de cette intervention.</p>
<p>A l’heure où des exactions commises par les islamises font les unes des journaux, l’Europe s’unit pour lutter face à la menace terroriste d’Al Quaïda au Maghreb Islamique (Aqmi). En effet, c’est un climat de terreur que subit la population au nord du Mali. Les affrontements entre le MNLA (Mouvement national de libération de l'Azawad affilié aux rebelles touareg) et les islamistes d’Ansar Eddine (Défenseurs de l’Islam affiliés à Aqmi) menacent la sécurité du pays et de la région tout entière. Pour éviter tout embrasement dans les pays voisins comme le Niger, les 27 États membres ont statué en faveur d’« un soutien financier et logistique ». A ce titre, l’envoi de 250 officiers instructeurs et de personnel de soutien est prévu pour former l’armée malienne.</p>
<p>Ce ne sont pas 27 mais bien 7 pays qui se déclarent prêts à intervenir sur le terrain à l’heure actuelle : l’Espagne, l’Allemagne, la France, la Suède, la Belgique, le Royaume-Uni et la Finlande. Aucun chiffre n’a encore été avancé concernant le coût de l’opération. L’Europe, accompagnée par l’ONU et de la Cédéao (Communauté des États d’Afrique de l’Ouest), devra trouver sa place sur la scène internationale. L'Europe, saura-t-elle faire preuve de cohésion pour répondre à l'épineuse question de la solde attribuée aux soldats africains ? Catherine Ashton, en tant que chef de la diplomatie européenne, arrivera-t-elle à faire entendre la voix de l’UE ?</p>
<p>Autant de questions que suscite cette intervention qui semble être une étape test dans les actions menées par l’Union européenne en matière de politique de sécurité et de défense commune.</p>
<p>Sources:</p>
<p>http://www.bbc.co.uk/afrique/region/2012/11/121120_malieuinstructions.shtml</p>
<p>http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/FR/foraff/133658.pdf</p>
<p>http://www.atlantico.fr/decryptage/comment-europe-peut-elle-intervenir-au-mali-sans-etre-antonin-tisseron-549149.html?page=0,1</p>
<p>http://www.rfi.fr/afrique/20121120-mali-ue-intervention-etats-unis-carter-ham-hillary-clinton-onu-algerie-mujao-aqmi</p>